北京一男子銀行卡遭異地盜刷2.8萬，銀行被判賠償損失

北京青年報8月15日報道，陸先生在某銀行北京一家支行辦(bàn)理(lǐ)的銀行卡在該銀行京外一支行遭遇盜刷，被他(tā)人轉賬2.8萬元。陸先生認為(wèi)異地盜刷是北京某支行沒有(yǒu)盡到安(ān)保義務(wù)，北京某支行則稱涉訴交易是正常交易不是僞卡交易。陸先生于是起訴到法院，要求北京某支行賠償損失。一審判決支持了陸先生的訴求，北京某支行上訴到北京一中(zhōng)院。近日，該院二審判決維持原判。

2014年10月，陸先生收到銀行短信提醒，稱他(tā)名(míng)下的銀行卡通過京外某支行轄區(qū)内ATM機發生轉賬，金額2.8萬元，并支付手續費15元。陸先生趕緊去派出所報案。派出所經偵查确認操作(zuò)ATM機轉賬者并非陸先生本人。陸先生向法院提交的銀行卡原件證明，案發時陸先生并沒有(yǒu)離開北京。

一審法院認為(wèi)，陸先生已提供了他(tā)不具(jù)備在異地刷卡條件的初步證據，而北京某支行對自己的主張則沒有(yǒu)提供證據證明，法院因此判決北京某支行違反安(ān)保義務(wù)，構成違約，應賠償陸先生28015元。

北京某支行不服，上訴到北京一中(zhōng)院。法院審理(lǐ)認為(wèi)，陸先生開通了短信提醒業務(wù)，盜刷銀行卡是在2014年10月27日晚上23時許進行的，陸先生随後及時進行卡片挂失并向公(gōng)安(ān)機關報案，陸先生的上述行為(wèi)已說明他(tā)具(jù)有(yǒu)較高的持卡用(yòng)卡安(ān)全意識，并采取了較為(wèi)妥當的處理(lǐ)措施。

公(gōng)安(ān)機關受理(lǐ)案件并偵查後證明刷銀行卡的行為(wèi)并不是陸先生本人操作(zuò)的。北京某支行作(zuò)為(wèi)涉案銀行卡的發卡銀行主張涉訴交易屬正常交易，應當提供相應證據加以證明。但銀行并沒有(yǒu)提交有(yǒu)效證據證明，因此應承擔舉證不能(néng)的法律後果。
中(zhōng)鐵快運：www.ztky56.cn

行業動态 Services

快捷服務(wù)/Quick Service

聯系我們 Contact Us

北京一男子銀行卡遭異地盜刷2.8萬，銀行被判賠償損失